宁波采摘网

宁波采摘网
分享互联网新闻
宁波采摘网-国内外新闻时事,奇事,新鲜事

基德和比卢普斯的问题在哪?

更新时间:2021-10-26 16:47:01点击:

独行侠翻盘猛龙,赢得挺多,但在反超比分之前,有很多关键要素跟他们输给老鹰时并无区别:


东契奇的状态依然挣扎,又被大体型锋线单防强点搞得烦躁;

东契奇之外依然只有零敲碎打的破防手段。


这种情况在东契奇和独行侠恢复正常前,都不可能根本改变。比赛的转折点也很能说明问题——东契奇开始投进三分,急躁的心态平缓,比赛感觉回来一些,而猛龙两个大体型前锋,OG和巴恩斯深陷犯规危机,东契奇的对位压力骤减,建立起巨大威胁。之后独行侠标志性的以东契奇为轴心,向内外辐射的立体化进攻全面复活,快速打崩猛龙。独行侠现有这伙人,找到他们熟悉的比赛方式,轰杀对手是不难的。


图片


独行侠输给老鹰那天,有人因为我没有喷基德,给我好一顿喷。


好家伙,何必心急,基德还缺人喷吗?图片


基德,隔壁比卢普斯,隔壁的隔壁纳什,这哥仨的执教表现喷点都不少,我之所以只喷纳什还没喷那俩,是因为纳什毕竟在篮网干一年了,那俩才刚接手,必然有一些“看不懂”的现象。


基德和比卢普斯执教独行侠和开拓者之后,主推的内容是什么呢?


基德要分享球权,让更多人摸球,甚至出现了芬尼·史密斯打主攻的场面;

比卢普斯要搞夹击,努尔基奇大量提上延误,大幅增加了开拓者侧翼防守的轮转。


图片


这两件事肯定都会遇到麻烦,特别是基德这边。独行侠分走东契奇的球权是很难奏效的。哈达威今天得了25分,各位再看看他进的9个球,基本都是接球就甩,他超强的接锅能力,砍高分跟持不持球本就没关系。波神今天打得舒服的主攻,也是去到很深位置后直接的转身出手,球给他早了,一旦运起来有身体接触,波神就够呛了。


独行侠真正有能力打持球的,除了东契奇,就是布朗森和特雷·伯克,后者状态还远不是刚加入独行侠时的水平。俩人都是替补,只有在独行侠打双控的时候,才有机会稀释给他们球权,特别是这种情况——对手用防守弱点对位他们时,他们作为副攻手可以惩罚弱点,也就是当年小库里和伯克打快船时,对路威们做的事情,这种情况当然不会经常遇到。


事实上,如果基德真的想降低东契奇的持球时间,他应该更多用单内线阵容,然后在东契奇身边再加一个控卫。问题就是,独行侠没有巴里亚、赖特、小库里了,现在溢出的是内线资源,而不是可靠的持球型后场,于是这件事没法长期做到。


图片


资源决定了打法。当初各种名宿让卡莱尔给波神设计低位战术,卡莱尔不为所动,独行侠就是搞一星四射,轰出了历史第一进攻效率。凭借持球大核心+几个快速解决战斗的副攻手+大量射手,独行侠就能够严重打击当时实力高过他们的快船。而现在持球资源还不如当时,想要改变卡莱尔的体系,几乎没可能有好结果。


开拓者有类似的情况。斯托茨搞了这么多年的大中锋蹲坑,遇到库里也蹲坑,这件事被诟病多年。其实熟悉开拓者过去情况的球迷也知道,很多时候,开拓者不是不想防守策略更有弹性,而是人员配置限制了变化——中锋是努尔基奇,俩后卫,一个利拉德,一个CJ,你要搞换防吗?不可能的。搞夹击,开拓者对位持球强点,靠的基本是锋线球员,因为利拉德和CJ太吃掩护,单防也不太行,一旦努尔基奇夹击出去了,就剩一个前锋能补篮下,又不是个个前锋都有字母哥、追梦的协防能力,防守效果可能会更差。


搞夹击的球队,一般来说,1~4号位起码有两个协防能力很强,另外两个纪律性和单防也不太差,这样大家在中锋提上去之后,靠轮转能补得过来。开拓者三后卫开局,显然不符合这个条件。


但开拓者防守想搞点变化,底子比独行侠进攻搞变化要好一点,因为开拓者基本就卡在后卫太多,防守不够兼容这块,考文顿却是协防大师。等到替补上场,开拓者搞夹击的资源就更充分了,小南斯协防摸球那本事比考文顿还猛,利特尔身体条件也不错,泽勒对这一套也熟。开拓者真要好好练一练,他们是能拿出一套夹击防守还行的阵容的,只不过,他们没法把这种阵容维持全场,最好的办法是,蹲坑和夹击两套策略,根据阵容和对手情况,来回切换着来。


好了,那么结论是什么?

该不该喷基德和比卢普斯?


再看看。


现在这种情况下,不管他们的策略是否正确,这么选几乎是必然。相比上个赛季,独行侠和开拓者的阵容配置都没有发生大变化。但在理念上,球队都有求变的心态,那么,新主帅打动管理层的会是什么?高举卡莱尔体系的旗帜?还是坚定维护斯托茨的固有理论?


基德和比卢普斯当然会说,我有新东西。


基德的切入点就是独行侠内部矛盾的焦点,他分享球的布置,最终也会给这个内部矛盾画一个句号,让管理层死心,让球队一些球员闭嘴——问题是谁的,试一试不就知道了?


图片


同样的,比卢普斯的切入点,也刚好是全盘否定斯托茨,搞斯托茨不搞的夹击轮转,进攻也从过去联盟最靠主将开抡的打法,往团队上靠。


新官上任三把火,总要有个过程,基德和比卢普斯可能是错的,但现在这个时间点,他们也只能这么干。能不能从试错中获得有益的价值,让管理层做出正确的决策,进而为将来的因材施教做好准备,这可能是他们更理想的发展路径。